Peregrinación modelo del R de un flanco a otro Smyslov vs Levenfish, 1940 (C19) French, Winawer, Advance, 40 moves, 1/2-1/2 Con el rey al centro y perdido el enroque Botvinnik vs Smyslov, 1941  (E70) King's Indian, 54 moves, 1/2-1/2 Con pieza de menos pero en el final correcto Keres vs Smyslov, 1941  (D96) Grunfeld, Russian Variation, 91 moves, 1/2-1/2 Todo vale. Smyslov vs Boleslavsky, 1942 (C79) Ruy Lopez, Steinitz Defense Deferred, 72 moves, 1/2-1/2 Magnífica batalla campal en el centro del tablero, Kotov vs Smyslov, 1944  (D15) Queen's Gambit Declined Slav, 41 moves, 0-1 Contraataque modelo del negro dejando el R al centro Korchnoi vs Keres, 1965  (A46) Queen's Pawn Game, 40 moves, 0-1 La complicación como recurso defensivo. Boleslavsky vs Smyslov, 1946  (C97) Ruy Lopez, Closed, Chigorin, 34 moves, 0-1 Posición cerrada,arma contra los 2 alfiles,Nimzo ideal Denker vs Smyslov, 1946  (E29) Nimzo-Indian, Samisch, 43 moves, 0-1 Sangre fría y complicación como recursos defensivos. Tolush vs Smyslov, 1947  (D15) Queen's Gambit Declined Slav, 27 moves, 0-1 Primero defiende f7 y luego ingresa por la col.d hacia f2 Y Solntsev vs Smyslov, 1946  (D94) Grunfeld, 32 moves, 0-1 Economía en la defensa,sangre fría y dominar d4 Keres vs Smyslov, 1953  (A17) English, 28 moves, 0-1 La defensa es pura táctica,supedita lo estratégico. Botvinnik vs Smyslov, 1954  (D22) Queen's Gambit Accepted, 37 moves, 0-1 Modelo para el N en ataque Saemisch,ps fijos en col.c Geller vs Smyslov, 1956  (E26) Nimzo-Indian, Samisch, 56 moves, 0-1 Defensa modelo del enroque mientras gana peones Smyslov vs Botvinnik, 1957  (B62) Sicilian, Richter-Rauzer, 41 moves, 1-0 Peregrinación real oportuna y gananciosa. Stein vs G Kuzmin, 1965  (B82) Sicilian, Scheveningen, 31 moves, 1-0 Ataque y contraataque V Tukmakov vs Stein, 1971 (E92) King's Indian, 42 moves, 1/2-1/2 Contra el ataque Sozin,toca todas las debilidades del B. P Roth vs Kasparov, 1980  (B89) Sicilian, 45 moves, 0-1 Usando todos los recursos de la defensa Kasparov vs Ulf Andersson, 1981  (E42) Nimzo-Indian, 4.e3 c5, 5.Ne2 (Rubinstein), 83 moves, 1/2-1/2 Modelo de defensa activa,uso modelo de la complicación Korchnoi vs Kasparov, 1982  (A64) Benoni, Fianchetto, 11...Re8, 36 moves, 0-1 Sin miedo a las complicaciones y con nervios de acero. Kasparov vs Spassky, 1983  (E84) King's Indian, Samisch, Panno Main line, 33 moves, 0-1 Como se crea una fortaleza. Kasparov vs Ulf Andersson, 1983 (A46) Queen's Pawn Game, 33 moves, 1/2-1/2 Magistral uso de los recursos defensivos. Beliavsky vs Kasparov, 1988  (D97) Grunfeld, Russian, 29 moves, 0-1 Modelo de siciliana con enroques en flanco opuesto. Short vs Kasparov, 1988  (B80) Sicilian, Scheveningen, 40 moves, 0-1 Sangre fría y complicación como armas. Gelfand vs Kasparov, 1990  (E98) King's Indian, Orthodox, Taimanov, 9.Ne1, 45 moves, 1/2-1/2 Amenaza y contraamenaza más complicación defensiva Kasparov vs Spassky, 1990  (E34) Nimzo-Indian, Classical, Noa Variation, 29 moves, 1-0 Con el R.al centro,complicación y simplificación lo defienden Short vs Kasparov, 1993  (B90) Sicilian, Najdorf, 41 moves, 1/2-1/2 Centralización pasiva y descoordinada de piezas es fatal Gulko vs Kasparov, 1995  (E92) King's Indian, 44 moves, 0-1 Contraataque por ambos flancos Timman vs Kasparov, 1996  (E86) King's Indian, Samisch, Orthodox, 7.Nge2 c6, 45 moves, 1/2-1/2 Simplificar y avanzar el peón pasado. Kasparov vs Anand, 1996  (B92) Sicilian, Najdorf, Opocensky Variation, 63 moves, 1/2-1/2 Defensa activa con 2 intermedias magistrales Kasparov vs Leko, 1997  (C45) Scotch Game, 31 moves, 1-0 Presición en el cálculo y sangre fría en la defensa. Anand vs Kasparov, 1999  (B80) Sicilian, Scheveningen, 50 moves, 0-1 Defensa y contraataque. A Haida vs Carlos Torre, 1925  (A16) English, 49 moves, 0-1 Complicación,orden, precisión y mucha sangre fría. Showalter vs Pillsbury, 1897  (C67) Ruy Lopez, 28 moves, 0-1 Sangre fría,osadía y precisión en el cálculo táctico. Pillsbury vs G Marco, 1898 (C80) Ruy Lopez, Open, 53 moves, 1-0 De como paralizar un contraataque. Pillsbury vs K A Walbrodt, 1898  (D31) Queen's Gambit Declined, 38 moves, 1-0 Ataque y contraataque Janowski vs Pillsbury, 1900  (C49) Four Knights, 45 moves, 0-1 Enroque artificial. C H Alexander vs Fine, 1936  (A18) English, Mikenas-Carls, 47 moves, 0-1 37 games