Peregrinación modelo del R de un flanco a otro
Smyslov vs Levenfish, 1940 (C19) French, Winawer, Advance, 40 moves, 1/2-1/2
Con el rey al centro y perdido el enroque
Botvinnik vs Smyslov, 1941  (E70) King's Indian, 54 moves, 1/2-1/2
Con pieza de menos pero en el final correcto
Keres vs Smyslov, 1941  (D96) Grunfeld, Russian Variation, 91 moves, 1/2-1/2
Todo vale.
Smyslov vs Boleslavsky, 1942 (C79) Ruy Lopez, Steinitz Defense Deferred, 72 moves, 1/2-1/2
Magnífica batalla campal en el centro del tablero,
Kotov vs Smyslov, 1944  (D15) Queen's Gambit Declined Slav, 41 moves, 0-1
Contraataque modelo del negro dejando el R al centro
Korchnoi vs Keres, 1965  (A46) Queen's Pawn Game, 40 moves, 0-1
La complicación como recurso defensivo.
Boleslavsky vs Smyslov, 1946  (C97) Ruy Lopez, Closed, Chigorin, 34 moves, 0-1
Posición cerrada,arma contra los 2 alfiles,Nimzo ideal
Denker vs Smyslov, 1946  (E29) Nimzo-Indian, Samisch, 43 moves, 0-1
Sangre fría y complicación como recursos defensivos.
Tolush vs Smyslov, 1947  (D15) Queen's Gambit Declined Slav, 27 moves, 0-1
Primero defiende f7 y luego ingresa por la col.d hacia f2
Y Solntsev vs Smyslov, 1946  (D94) Grunfeld, 32 moves, 0-1
Economía en la defensa,sangre fría y dominar d4
Keres vs Smyslov, 1953  (A17) English, 28 moves, 0-1
La defensa es pura táctica,supedita lo estratégico.
Botvinnik vs Smyslov, 1954  (D22) Queen's Gambit Accepted, 37 moves, 0-1
Modelo para el N en ataque Saemisch,ps fijos en col.c
Geller vs Smyslov, 1956  (E26) Nimzo-Indian, Samisch, 56 moves, 0-1
Defensa modelo del enroque mientras gana peones
Smyslov vs Botvinnik, 1957  (B62) Sicilian, Richter-Rauzer, 41 moves, 1-0
Peregrinación real oportuna y gananciosa.
Stein vs G Kuzmin, 1965  (B82) Sicilian, Scheveningen, 31 moves, 1-0
Ataque y contraataque
V Tukmakov vs Stein, 1971 (E92) King's Indian, 42 moves, 1/2-1/2
Contra el ataque Sozin,toca todas las debilidades del B.
P Roth vs Kasparov, 1980  (B89) Sicilian, 45 moves, 0-1
Usando todos los recursos de la defensa
Kasparov vs Ulf Andersson, 1981  (E42) Nimzo-Indian, 4.e3 c5, 5.Ne2 (Rubinstein), 83 moves, 1/2-1/2
Modelo de defensa activa,uso modelo de la complicación
Korchnoi vs Kasparov, 1982  (A64) Benoni, Fianchetto, 11...Re8, 36 moves, 0-1
Sin miedo a las complicaciones y con nervios de acero.
Kasparov vs Spassky, 1983  (E84) King's Indian, Samisch, Panno Main line, 33 moves, 0-1
Como se crea una fortaleza.
Kasparov vs Ulf Andersson, 1983 (A46) Queen's Pawn Game, 33 moves, 1/2-1/2
Magistral uso de los recursos defensivos.
Beliavsky vs Kasparov, 1988  (D97) Grunfeld, Russian, 29 moves, 0-1
Modelo de siciliana con enroques en flanco opuesto.
Short vs Kasparov, 1988  (B80) Sicilian, Scheveningen, 40 moves, 0-1
Sangre fría y complicación como armas.
Gelfand vs Kasparov, 1990  (E98) King's Indian, Orthodox, Taimanov, 9.Ne1, 45 moves, 1/2-1/2
Amenaza y contraamenaza más complicación defensiva
Kasparov vs Spassky, 1990  (E34) Nimzo-Indian, Classical, Noa Variation, 29 moves, 1-0
Con el R.al centro,complicación y simplificación lo defienden
Short vs Kasparov, 1993  (B90) Sicilian, Najdorf, 41 moves, 1/2-1/2
Centralización pasiva y descoordinada de piezas es fatal
Gulko vs Kasparov, 1995  (E92) King's Indian, 44 moves, 0-1
Contraataque por ambos flancos
Timman vs Kasparov, 1996  (E86) King's Indian, Samisch, Orthodox, 7.Nge2 c6, 45 moves, 1/2-1/2
Simplificar y avanzar el peón pasado.
Kasparov vs Anand, 1996  (B92) Sicilian, Najdorf, Opocensky Variation, 63 moves, 1/2-1/2
Defensa activa con 2 intermedias magistrales
Kasparov vs Leko, 1997  (C45) Scotch Game, 31 moves, 1-0
Presición en el cálculo y sangre fría en la defensa.
Anand vs Kasparov, 1999  (B80) Sicilian, Scheveningen, 50 moves, 0-1
Defensa y contraataque.
A Haida vs Carlos Torre, 1925  (A16) English, 49 moves, 0-1
Complicación,orden, precisión y mucha sangre fría.
Showalter vs Pillsbury, 1897  (C67) Ruy Lopez, 28 moves, 0-1
Sangre fría,osadía y precisión en el cálculo táctico.
Pillsbury vs G Marco, 1898 (C80) Ruy Lopez, Open, 53 moves, 1-0
De como paralizar un contraataque.
Pillsbury vs K A Walbrodt, 1898  (D31) Queen's Gambit Declined, 38 moves, 1-0
Ataque y contraataque
Janowski vs Pillsbury, 1900  (C49) Four Knights, 45 moves, 0-1
Enroque artificial.
C H Alexander vs Fine, 1936  (A18) English, Mikenas-Carls, 47 moves, 0-1
37 games |