But seriously, come on by and join us, for the sake of chessgames.com community if nothing else.

Just applied, nothing much more to do -- but that's mainly since it's an hour past midnight! :P

our paths haven't crossed yet on CG (though I've read many of your posts at Brankats), but nonetheless a heartly welcome to the newest member of the team!

I am glad you joined, and hope you enjoy your stay!

have seen around you as well, even though I could've sworn you had an avater -- any chance you were premium earlier on or does memory serve me poorly? :P

<Pyke, who'll soon be in need of psychological assistance ;-)>

doubtful! with the 6-1-1 score you have for the team and no current team matches further than move 14 I am sure you can hold your own for a little longer! ;)

have seen around you as well, even though I could've sworn you had an avater -- any chance you were premium earlier on or does memory serve me poorly? :P>

Your memory serves you well! Hopefully this will be just a temporary thing and I'll get my premium membership back soon.

<doubtful! with the 6-1-1 score you have for the team and no current team matches further than move 14 I am sure you can hold your own for a little longer! ;)>

Hehe, do I remember correctly that you're a student of psychology? Well, you're pretty good at it! Works already ... :-)

<Heh what can I say; got a lot of respect for the him so always glad if my posts are read ;)>

Yeah, Brankat's definitley one of a kind. AND I MISS HIM DEARLY! Though I can somehow understand that it can be tough hanging around here. With all the name-calling and idiots.

Ha! your memory isn't that bad either! ;)

Don't think I'll do anything classically psychological with it [e.g. long conversations with people about the underlying reason of stress due to work-situation etc.] -- but who knows eh :P

<Yeah, Brankat's definitley one of a kind. AND I MISS HIM DEARLY! Though I can somehow understand that it can be tough hanging around here. With all the name-calling and idiots.

Hope he's allright and will be back!>

Well, I noticed he is still active at GameKnot, so I guess he is alright ;)

There have indeed been some bad fights though on this site -- I personally just tend to avoid such situations.

<Deffi: luckily we have calendars :)>

Later vandaag nog wat meer gedachten/overwegingen/irritaties ;)

<Er is inderdaad kracht nodig om iedere keer weer als een wegenwacht uit te rukken wanneer ergens iemand met pech stilstaat. In feite hebben de grote partijen, aldus de politicoloog Colin Crouch (auteur van het boek Post-Democracy), allemaal hetzelfde programma, namelijk een programma van aanpassing aan de omstandigheden. De omstandigheden zelf zijn een gegeven. (1) <Het idee dat overheden en daarachter een electoraat omstandigheden zelf kunnen vormgeven, is ergens onderweg in de loop van de twintigste eeuw gesneuveld.>>

Merkel (et al) moeten jouw Profiel eens wat vaker lezen:

<

Erteile mir noch mehr Kraft,
Kraft zur Liebe.
Mir ist bewusst was Freiheit bedeutet,
mir ist bewusst was Freiheit bedeutet.

>

Ja, misschien moet ik haar eens bellen om het te melden ;)

Ik zag in de snelheid idd je reactie in je forum, maar weet nog niet zeker wanneer ik tijd ga hebben om te lezen en reageren. Ben nu nog bezig met Augustine's "On Free Choice of the Will", waar ik voor dinsdag een essay voor moet hebben geschreven, dus ik vrees dat het daarvoor in ieder geval niet gaat lukken.

Voordat ik het vergeet; SUCCES met het essay; first things first!

Zonder dollen;) , maar even een paar dingen die me direct aanzetten tot een paar gedachten en opmerkingen.

"Gelijkheid" is een moeilijk begrip, in de zin dat ik benieuwd ben op welk niveau je het benadert, definieert en gebruikt; vooral omdat we, vanuit genetisch oogpunt, pluriform zijn...

Dus gelijkheid kan ook geformuleerd worden als "gelijkwaardigheid" - maar wel zeker gekoppeld aan de inherente "pluriformiteit", zoals die zich uit in vele vormen...

Eigenlijk komen alle antroposofische en antropologische wetenschappen hier bij elkaar, en een diep begrip van de menselijke natuur, zou ideaal gezien, de aanzet moeten kunnen geven tot een beeld en visie van de mens, levend in harmonie met zijn omgeving. Die is zo fundamenteel verschillend in bv Antarctica in vergelijking tot centraal Africa, waar geo/climatologische elementen een rol spelen.

Even een klein sprongetje... Deze week werd ik weer herinnerd aan het volgende:

In mijn ogen heeft elke ziel, elk mens dat geboren word, per definitie, het RECHT tot het volledige erfgoed van de Aarde, de planeet, zijn grondstoffen, de atmosfeer, de lucht, het water...

Niemend zou in een positie moeten zijn van afhankelijkheid van de hoeveelheid geld hij "bezit" (eigenlijk is alles geleend en leven we "op de pof", inflatie-bubble) - om toegang te hebben tot bepaalde goederen en diensten, tot muziek, tot kunst, tot voedsel, tot een leven geleid vanuit het vrijelijk delen van de resources die de aarde, al zijn grondstoffen, de organismen die daarop leven, voortbrengen.

Dit is door de geschiedenis heen tot op heden een Utopie gebleken, maar vergeet niet dat elke "nieuwe generatie" geboren werd met een erfgoed, zowel genetisch- omgeving- geo-politiek, waar hij niet voor gekozen heeft. De samenleving waarin wij "starten", is imperfect, flawed, en gebaseerd op/gebouwd op fundamenten, die in origine niet onze keus waren, noch waren we in een positie ze te veranderen in de eerste 15-20 jaar van ons leven.

We beginnen met een achterstand, per definitie.

Echt vrije denkers en goede analysten zijn dun gezaaid, en ik pretendeer niet er een van te zijn, maar ben tot op de dag van vandaag bezig te doorgronden waar ik mezelf en de maatschappij, zou zien willen staan, over een 'X' bepaalde tijd.

Doe ik mee met de massa; onttrek ik me eraan in ultieme skepsis en pessimisme; besluit ik een groep te vinden die mij het meest aanspreekt; waar zou ik die kunnen vinden; ...,

Zeker met het internet en youtube zie je dat wij mensen erg graag willen delen wat we hebben met anderen, en ik denk dat dat het fundamentele centrale punt moet zijn, van waaruit we een samenlevings-overeenkomst met elkaar en onze omgeving, kunnen beginnen formuleren.

Niet vanuit het "competitie"- en winst-principe, wat de kern dynamiek vormt van waaruit onze maatschappijen zijn opgetrokken.

Feit is dat wij vanuit de grond onzer natuur, een predestinatie in ons dragen, die maakt dat sommigen Leiders zijn, en sommigen Volgers, mannelijk en vrouwelijk, oudere broer en jongere zus (en vice versa), ondernemend en behoudend, enz enz... Deze dialectiek is overal terug te vinden en onontkoombaar...

"Ga je links, of ga je rechts?"

Zeer grote uitdaging om dergelijke complexe materie te doorgronden, en te formuleren waar de problemen zich hebben aangediend, en nog zullen aandienen.

Plato (The republic - Spinoza (Ethica) - Krishnamurti ( http://thecriticalthinker.wordpress... ) zijn ons voorgegaan, en hun integere zoek naar waarheid en relevantie en liefde zouden een inspiratie moeten zijn voor ons allen.

PS - van de link, worth checking out zodra je echt de tijd hebt, inclusief 'Zeitgeist' <

From his wikipedia entry:

Jiddu Krishnamurti, (May 12, 1895–February 17, 1986) was a well known writer and speaker on philosophical and spiritual subjects. His subject matter included: the purpose of meditation, human relationships, the nature of the mind, and how to enact positive change in global society.>

Bedtime here ;)

<Augustine: How highly do you value this will? You surely do not think it should be compared with wealth or honors or physical pleasure, or even all of these together.

Evodius: God forbid such wicked madness!

Augustine: Then should we not rejoice a little that we have something in our souls-this very thing that I call a good will-in comparison with which those things we mentioned are utterly worthless, things that a great many human beings will spare no effort and shirk no danger to obtain?

Evodius: Indeed, we should rejoice greatly.>

TRUTH BE TOLD!!

heh

Inderdaad, spot on.

Ik dacht vanmiddag aan hoe eenvoudig het is om bv je arm te geven als je daarmee het leven van je zoon of dochter kunt redden, maar hoe anders het al is bij een verder verwijderd familielid, laat staan dat je echt alles overhebt om iemand of een groep uit een ver continent te helpen, unconditional. Wat offer je op? Wat niet meer?

Onwetendheid?

Niet meer in de huidige tijd. Niet voor mij.

Principes reiken maar zover, medemenselijkheid incluis...

Mooi (haast) satirisch voorbeeld uit 'On "Free" Choice Of The Will'...

Maar de mate waarin je je (ik me-) inzet voor- en meeleeft met- je medemens is shockingly afhankelijk van een aantal tamelijk "moreel inconsistente" factoren. Of het moreel gevoel en bewustzijn zijn voor het grootste deel dichtgeschroeid, om jezelf, je dagelijkse basis-gemoedstoestand, te beschermen.

<Isn't that just great?! :D>

<Mooi (haast) satirisch voorbeeld uit 'On "Free" Choice Of The Will'...>

"(haast satirisch)" - ik had natuurlijk de haakjes zo moeten plaatsen...

sigh

<A propos Utopia> Ben misschien "wat laat," maar desalniettemin, had je al eens gehoord van http://www.thevenusproject.com/ ?

Je zult wel druk druk druk zijn, maar dit is ook worth mentioning: http://www.youtube.com/watch?v=CeCM... ('Network', MGM 1976 - met oa Ned Beatty in een glansrol, al gaat natuurlijk ook om de inhoud ;)).

Aan deze scene - en ook het Venus project, zeer uitgebreid - werd gerefereerd in Peter Joseph's recente Award winning 'Zeitgeist: Addendum' film. Die kun je gewoon downloaden van de piraten baai, of zelfs google vid, dacht ik...

Anyhoo, niet te missen materiaal, imo. Vooral als je deze winter wat tijd hebt.

O ja - ook van de week (eergisteren dacht ik) Pauw en Witteman gezien met <Willem Middelkoop> over Nout Wellink's goed verzwegen lidmaatschapje?

<Principes reiken maar zover, medemenselijkheid incluis> Zeker, maar is het voorbeeld een probleem van gebrek aan medemenselijkheid of simpelweg dat degenen in je buurt nader tot je hart staan en dat je daarom je deelbare lichaamsdelen wilt sparen indien zij ze nodig hebben? Tweede zou mooi zijn, maar ik vrees het eerste. Out of sight out of mind.

Hmmm... misschien niet zozeer fysieke afstand maar geestelijke of lichamelijke afstand? Gaat er natuurlijk iet om hoe ver de ander is maar of je de ander uberhaupt kent.

<<A propos Utopia> Ben misschien "wat laat," maar desalniettemin, had je al eens gehoord van http://www.thevenusproject.com/ ? > Het komt op me over op als een duidelijk voorbeeld van een Utopie. Het ziet er geweldig en idealistisch uit, maar ik denk dat er -behalve het probleem dat niemand het zou willen bouwen, niet iedereen geld wil opgeven, de sterke lobbies, politici die aan de volgende verkiezingen denken etc- veel onpraktische en onmogelijke nadelen aan kleven. Van wat ik er van las en zag leek het me niet meer dan een beginpunt dan een eindpunt voor een Utopie.

Ik zou sympatiseren met het idee dat geld in een perfecte wereld niet zou bestaan maar ik denk dat dit ideaal daarentegen geenzins praktisch of ook maar enigszins bereikbaar is en vandaag noch wenselijk. Aan de andere kant was dat wel een van de grond-aannames in mijn voorgaande Utopie dus zaken kunnen nog veranderen.

Aardig stuk from Network. Weet nog niet in hoeverre ik het er mee eens ben. Het zou me namelijk slechts een weinig verbazen als het beeld zoals laten zien alleen geldt voor het 'Westen', en dat ze er bv in Zuid-Amerika volkomen anders tegenaan kijken.

Dus gelijkheid kan ook geformuleerd worden als "gelijkwaardigheid" - maar wel zeker gekoppeld aan de inherente "pluriformiteit", zoals die zich uit in vele vormen...>

even van tevoren, ik moet voor vrijdag een essay schrijven, en potentiele opdrachten (je mag zelf kiezen), zijn erg relevant voor deze schrijfwisseling! Kiesbare opdrachten zijn bijv "-is gelijkheid uberhaupt wel een nastrevenswaardig ideaal?" en "vrijheid tegenover gelijkheid". Denken door te schrijven! ;)

Zeker en aanvankelijk heb ik niet goed over dit begrip nagedacht. Inderdaad, we worden niet allemaal exact gelijk geboren, er zijn genetische sexe-verschillen welke bijvoorbeeld implicaties hebben op [om het aan de site te relateren] het punt van speciale titels voor vrouwen bij schaken [WFM, WIM & WGM]. Daarnaast zijn er natuurlijk verschillen in intelligentie-niveau, sport-potentieel, aanleg voor bepaalde verslavingen en ga zo maar door.

Ik wilde daarom dan ook dit niet negeren, dat zou volkomen nutteloos zijn. Het heeft geen zin om door de hele educatie de domste en slimste personen in een klas bij elkaar te laten zitten met dezelfde lesstof aangezien de eerste het alsnog niet zouden snappen en de tweede alleen naar buiten zouden staren.

Het idee was denk ik meer [inmiddels moeilijker onder woorden te brengen natuurlijk] dat iedereen een gelijke kans zou moeten hebben en dus dat de plaats van geboorte en ouders hierop niet van invloed is. Evenwel impliceert dit mogelijk dat geld zou moeten worden afgeschaft, als ook voorgesteld in het Venus project.

Immers, als de community niet meer zichtbaar is, dan zal er ongetwijfeld vandalisme komen. Je hebt zulke don't try this at home-experimenten met magnetrons en aluminium folie en dergelijke waarbij en enkele keer de magnetron het leven laat. Dat zijn de betere experimenten! En wat is er op tegen om ze zelf te proberen... als de magnetron toch van iedereen is en niet van jezelf?? Ik denk niet dat collectief bezit werkt, noch de methode van Aristoteles en dus ook niet het afschaffen van geld.

Toen bedacht ik, stel dat je iedereen evenveel laat verdienen en op die manier gelijk laat zijn? Je negeert de natuurlijke kwaliteiten van sommigen niet, maar past de beloning [salaris] aan niet afhankelijk van de moeilijkheid van het werk maar de inzet. Anders gesteld zou het dus een functie zijn van de moeilijkheid (raketgeleerde is moeilijker dan schoonmaker) tegenover de potentie van de persoon.

Ook dit stuit op problemen, immers sommige mensen kunnen niet met geld omgaan en hebben een gat in hun hand -- wat doet je met hun geldnood? Indien je zorgt dat mensen het niet meer zelf uit mogen geven -- wat is dan nog de waarde van de vrijheid? Stel nu eens dat dit wordt ingevoerd in een land, zou je dan niet grote immigratie en emigratie-stromen krijgen? En smokkel indien geld zou worden afgeschaft? En indien er geen geld is, dan zouden ook geen afzonderlijke kwalitatief verschillende merken zijn; als die er wel zouden zijn zou iedereen het beste kiezen en niemand de mindere variant als het toch niets kost. En indien er wel geld is maar iedereen verdient dus evenveel; hoe zit het dan met eigen bedrijven? Immers, in het algemeen lopen de eigenaars daarvan meer risico opdat ze meer verdienen, maar dat zou dus niet gaan. Er worden geen bedrijven meer opgericht, maar alles is in handen van de staat -- wederom is er geen vrijheid over.

Door deze objecties die ik had bedacht kwam ik tot de volgende conclusie: Plotinus leert ons dat gezondheid belangrijk is inzoverre dat een gebrek ons in de weg zit, maar desondanks draagt het niet bij aan ons geluk want het is materieel en niet Goed. Evenzogoed neig ik naar de gedachte dat gelijkheid (en dus gelijke kansen en financieele gelijkheid) inzoverre zou moeten worden nagestreefd omdat ongelijkheid erger is. Desondanks denk ik niet dat de samenleving een Utopie kan worden door gelijkheid, het is noodzakelijk maar heeft weinig tot geen toegevoegde waarde. Ik denk eerder dat de Utopie bij de persoon zelf moet worden gezocht -- vergelijk dit dus ook met de Boeddhistische gedachte in de vorige post.

<http://www.thevenusproject.com/ ? Het komt op me over op als een duidelijk voorbeeld van een Utopie. Het ziet er geweldig en idealistisch uit, maar ik denk dat er -behalve het probleem dat niemand het zou willen bouwen, niet iedereen geld wil opgeven, de sterke lobbies, politici die aan de volgende verkiezingen denken etc- veel onpraktische en onmogelijke nadelen aan kleven.> Ik ben met je eens, of beter, ik moet toegeven, dat ik eigenlijk meer geinteresseerd was in de natuurkundige aspecten, ("aanboren" van energie-bronnen als zonne- en wind-, vooral de innovatieve exploitatie en verwerking/distributie; ik was zeer onder de indruk), dan de socio-politieke en culturele implicaties.

MAAR - een onafhankelijke denker mag door niets worden weerhouden, en de meest onwaarschijnlijke innovaties en "revoluties," moeten bespreekbaar kunnen zijn, al is het alleen maar vanwege het feit dat deze "monetaire bubble", van waaronder onze huidige maatschappij is opgetrokken- en nu onder zucht- niet een houdbare optie is. Not by a long shot, I'm afraid...

http://www.youtube.com/watch?v=UR8w...

Deze stelt dat we op dit moment ongeveer 90% van onze energie uit fossiele brandstof halen. Althans, dat was in de UK zo, we zullen niet significant verschillen denk ik. Aan het eind van de video wordt ook geconcludeerd dat als ze [engelsen], bij wijze van gedachte-experiment, al hun energie uit windenergie zouden halen dat er dan 600.000 windturbines nodig waren welke ongeveer half groot brittanië in zou nemen.

Natuurlijk is het niet nodig om al onze energie uit één bron te halen en ik weet niet als hoeveel megawatt hij de windmolens heeft genomen -- er stond toevallig een grafiekje in de krant van vandaag waaruit bleek dat windmolens van ~30m 0,22 mW opleveren en de grootste soort van 125meter [zoals bij URK gepland] 7.0 mW. Als ik er enige kijk op heb dacht ik dat de algemene top op dit moment rond de 35-40 meter voor bladen ligt wat neer zou komen op een slordige 100m totaal voor ongeveer 2,3mW.

Ik denk dat ik een paar weken geleden nog een TED-presentatie zag over renewable energy oid -- zal er eens naar zoeken als ik tijd heb (hehe, dat wordt inplannen! ;). Met een beetje geluk zondag of maandag.

http://www.scribd.com/doc/22772960/...

Getting to <it>, now ;)

Impressed is an understatement at this point; few remarks; points that deserve, beg, for further attention ;)

just scanned it very quickly and saw a couple of sentences which could've done with some improvement, but too tired now really -- might just make it worse!