|
< Earlier Kibitzing · PAGE 16 OF 23 ·
Later Kibitzing> |
| Mar-28-12 | | NakoSonorense: <Golden Ex> Yo me registré por primera vez en enero del 2004. Hice un par de comentarios y después dejé de entrar por unos meses. Cuando volví había perdido la contraseña así que abrí otra cuenta parecida a la primera con la que hice unos 50 comentarios hasta que decidí abrir una más "creativa" con la que me he quedado hasta ahora. Vi la página del Kibitzer Cafe donde hiciste tu primer comentario serio y me di cuenta que yo también escribí ahí! En ese entonces nunca me hubiera imaginado que eras paisano! No habemos muchos por aquí. Claro que todavía le voy al Toluca! Aunque no he estado siguiendo al equipo mucho últimamente porque no tengo televisor en casa, por lo que sólo veo los goles/estadísticas después de los juegos. |
 |
Mar-29-12
 | | juan31: Eso de los comentarios, al principio intentaba mi dizque ingles pero después decidí hacerlos en español, ya que es un sitio internacional, y soy mitad analfabeto ya que considero leer más o menos bien el ingles, pero escribirlo…….. ni maíz paloma, gracias Alfredo por permitir escribir aquí. ¿se puede saber cuál es tu “calificación ” en guess the move? la mia es average pero creo no es tan buena.
En mi caso no tarde mucho en tomar la inscripción a chessgames, ni me acuerdo como lo conocí, pero desde que lo vi me gusto y me toco el inicio de un juego de ( no me acuerdo bien el Maestro, creo Yuri Shulman , pero no estoy seguro) contra el mundo y recuerdo la buena impresión que me causo la organización, aunque ya en los siguientes , la condición humana se dejo sentir.
El que no me gusto nadita ( no participe con mi simple voto ) fue contra una maestra que nos dijo de todo, por cuestionar a un participante del lado del mundo cercano a ella. Pero por lo demás excelente y como se dice en mi pueblo ( si Dios me da licencia) le sigo aquí.
Saludos |
|
Apr-01-12
 | | Golden Executive: <Nako> <Vi la página del Kibitzer Cafe donde hiciste tu primer comentario serio y me di cuenta que yo también escribí ahí! En ese entonces nunca me hubiera imaginado que eras paisano!> Con toda razón, mi nombre de usuario no es así como que un buen indicio jajaja (cuando se registro <supermexico> con su avatar de chiles y nombre del foro: "Hablemos al Chile" hasta envidia me dió). Ahora me pregunto como es que al ver un comentario relativo al futbol americano proveniente del usuario <NakoSonorense> no me cayó el veinte que era la mejor oportunidad para empezar a interactuar en este sitio que resulta un poco intimidante al principio. Respecto al Toluca, ahora recuerdo que intercambiamos algunos comentarios cuando quedó campeón después de una super emocionante tanda de penales, creo que fue en el foro de <Meloncio>. Por otra parte, esta fue mi segunda participación (en forma) en el chessgames bookie. Inicié con mis 1,000 nomás por no dejar y después de pegarle a algunos buenos premios calculé que tenía algunas posibilidaes de quedar en el lugar numero 10 y ya de buenas hasta en el octavo.Sin embargo y aunque logré mi cifra record (9k) me quedé otra vez, nomás mirando.Ya me gustó esto de andar en las apuestas de panchólares (yo los recuerdo muy bien <Juan 31> y a ver como nos va para la próxima. |
|
Apr-01-12
| | Golden Executive:
<Juan> Fíjate que a mi también se me dificulta el escribir en inglés, me tardo mucho y de hecho lo hago de manera muy básica así que si quiero hacer comentarios más precisos me tardo bastante más y tengo que tener el tumbaburros a la mano.Si decidiste escribir tus comentarios en español yo te apoyo, finalmente se trata de estar agusto, sentirse cómodo y pasarla bien. Mi calificación general en el guess the move es Needs Work aunque mis últimos intentos fueron Average, espero no tardar mucho en darle vuelta a la tortilla. Vaya que si recuerdo el juego que mencionas The World vs N Pogonina, 2010 de hecho el nombre de mi foro proviene de ahí. Estuve involucrado hasta las manitas en ese juego. Las primeras páginas de mi foro tienen comentarios muy interesantes respecto a la gran cantidad de situaciones que se dieron... El juego contra el GM Akobian fue en otro tono completamente, aunque el resultado final fue el mismo: Tablas |
|
Apr-02-12
| | juan31: Que buen partido el del mundo contra Pogonina, ya se me habia olvidado que fue una batalla sin pedir ni dar cuartel, no se si recuerdas algunos comentarios cuando chessgames trasmite juegos de Grandes Maestros, que los Maestros encuentran el movimiento que los programas "recomiendan" o a veces mejores, soy de los que creo, que aun, un Gran Maestro Internacional que "sale en su día" a jugar le gana al programa más "moderno". ¿Tu crees que los programas ya le ganaron al hombre ? |
|
Apr-04-12
| | Golden Executive:
En mi opinión los programas de ajedrez aún tienen que refinar considerablemente sus algoritmos respecto al manejo de posiciones cerradas y finales de juego. |
|
Apr-04-12
| | juan31: Hasta me equivoque en el primer mensaje que escribí. El concepto "algoritmo", pues mi no entender de que se trata en los programas de chess, de acuerdo a tu perfil ejerces como Contador Público, pero veo que le sabes a eso de la cibernética, yo nadamas decia que los programas ( que me caen gordos) aun le hacen los mandados a los Maestros digamos " Gigantes". |
|
Apr-06-12
| | Golden Executive:
Ok, quitando esos rollos técnicos de algoritmos y demás, mi opinión basada en ciertas experiencias, análisis y en mi simple percepción como aficionado, es que los programas más poderosos de ajedrez: 1. A nivel táctico ya están por encima de los grandes maestros. 2. A nivel de comprensión y valoración posicional, los grandes maestros son superiores (por un margen no muy grande) todavía. |
|
Apr-06-12
| | Golden Executive: En conclusión, coincido contigo en que los programas de ajedrez todavía no pueden ser declarados como ganadores absolutos. p.d. Échale un vistazo a esta partida Rybka vs Nakamura, 2008 creo que te vas a divertir e incluso sorprender tomando en cuenta que fue una partida blitz (3 minutos)! |
|
Apr-06-12
| | juan31: Gracias por la recomendación, ya lo vi, uffff o muy loco o no entendi nada, ¿271 movimientos en 3 minutos? eso me gustaria verlo algun día, eso por un lado y por otro ( ni me acuerdo el número de alfiles)lado sólo alfiles,¿ por qué no una Dama o dos o tres ?, en buena onda, no entendi eso de sólo alfiles , te puedo creer que un alfil para evitar el "ahogado" pero.....¿solamente alfiles ? |
|
Apr-07-12
| | Golden Executive: Sin duda en un primer vistazo la partida parece un absurdo, sin embargo al rascarle un poco más empiezan a aparecer los detalles. Te adjunto links que dan un poco más de luz a lo que ocurrió en esa partida Rybka vs Nakamura, 2008 Rybka vs Nakamura, 2008 http://en.wikipedia.org/wiki/Premove
La situación es extrema en la partida de Nakamura, sin embargo es una situación que ocurre con frecuencia con los programas de ajedrez, de hecho el año pasado estuve en un torneo donde me tocó ver en tiempo real como Rybka "creyendo" que iba ganando, en vez de tomar las tablas (regla de 50 movimientos sin movimiento de peones o captura de piezas), movió un peón a pesar de eso le complicaba más la situación. Por lo que toca a toda la bola de alfiles, pienso que simplemente fue un gusto que Nakamura se dió después de vapulear al programa. |
|
Apr-10-12
| | juan31: De acuerdo a chessgames, pronto habra nuevas noticias, no dicen sobre que, pero me late que es sobre el motor de juegos, lo que veo dificil de regular son los niveles, yo (no es finta ni nada) soy re maleta, y hay jugadores que dicen tener ratings de 1900--- 2000 y tantos, asi que van a ser unas tranquizas, pero jugando contra buenazos o te achicopalas o subes nivel, hace un buen que no juego en vivo, como un año y medio, pero espero que pronto podamos jugar y no es mala onda , pero espero este restringido a socios, ya ves luego hay cada .......que espero no se permita a cualquiera que juegue, a ver que pasa. |
|
Apr-11-12
| | Golden Executive: De hecho el motor de juegos que mencionas ya existe y es solo para socios, puedes jugar contra una computadora o contra otros socios.Sin embargo aún se encuentra en la fase de prueba Chessgames Playing Zone Yo creo que las noticias de chessgames se refieren más bien a que están por lanzar el "Chessgames.com Team Game IV" que tendrá como novedad el que será un juego temático y los participantes podrán votar por la apertura de su preferencia y posteriormente seleccionar si quieren jugar blancas o negras. Pienso que se va a poner muy bueno. Por otro lado, no soy nada bueno tampoco, si tuviera un rating yo creo que he de andar por ahí pegándole a los 1600 |
|
Apr-11-12
| | juan31: Si Alfredo, gracias, ya sabia del playing zone, incluso un dia intente jugar contra la compu y me saco, pero de jugar contra otros no he visto, aun esta en fase muy de prueba, como que no le interesa mucho a los dueños, ya lleva casi un año y nada. De verdad espero que sea el anuncio de que ya va a funcionar, muchas veces le han dicho a chessgames que ponga tableros para jugar, pero si es lo que dices a ver como se pone. |
|
Apr-12-12
| | Golden Executive:
Pues sí Juan, habrá que esperar un poco más.
p.d. Por cierto, la página de Fischer parece ser que siempre está al rojo vivo! |
|
Apr-13-12
| | Golden Executive:
Humo blanco: Thematic Challenge Voting Page |
|
Apr-13-12
| | juan31: Tenias razón, fue el juego temático, !que tino¡ se puede saber cuál equipo vas escoger y por qué. en mi caso siempre voto por lo que más me parece ( sea blanco o negro) , así de simple, entiendo que tu corres algún programa, para escoger la mejor y felicidades por el buen tino. |
|
Apr-13-12
| | Golden Executive:
Gracias Juán, ojalá que tuviera ese tino para la lotería... Voté por la apertura Benoni Moderna participando en el equipo negro. El motivo es que en el juego Chessgames Challenge: Akobian vs The World, 2011 se suscitó una gran polémica acerca de dicha apertura. De hecho, esa situación fue la que originó que se sugiriera a los administradores considerar un juego temático. Así las cosas, me adherí al bloque no conservador, o mejor dicho, al grupo de los temerarios (no, no a la banda musical ☺) |
|
Apr-14-12
| | juan31: No es facil elegir, me gustaria votar por gambito Diemer, por cierto, ve su foto y biografía uyyy es especial el tal Diemer, aunque como dice la ficha, no lo juegan los GM , o Gambito de Rey que no esta en la lista.
Acerca de la pagina del Maestro Fischer, a veces pongo algo, hay un user; lamont jejeje, dice que vivio en acapulco en los 60 tas u 8o tas no recuerdo bien y conocío al Maestro Fischer, una vez le pedi dijera algo acerca de R.J.F. y contó algo padre, pero ya sabes luego los users combinan con lo politico y ahi muere, ese no es tema aqui, soy de los miles que gracias a R. J. F. se acercó al ajedrez. |
|
Apr-16-12
| | Golden Executive: Ya ví la foto y perfil de Diemer, un sujeto peculiar sin duda alguna. Es una tristeza que tan joven haya tenido que ser internado en un hospital psiquiátrico, aunque finalmente salió a los 6 años. Mucho más grave es el caso de otro GM cuyo nombre no recuerdo en este momento, que también se le botó la canica y asesinó a una persona; a la fecha permanece recluído en un psiquiátrico. Me gustaría leer eso que contó lamont sobre Fischer, recordarás más o menos cuando fue? |
|
Apr-16-12
| | juan31: Alfredo en buena onda ya me da un poco de pena escribir en tu espacio, ya vi que escribo un buen. voy a pegar lo que me dijo Lamot sobre el Maestro Fischer es largo , no recuerdo cuando lo escribio, pero yo lo copie es interesante, |
|
Apr-16-12
| | juan31: The Bobby Fischer my wife Beatrice & I met
several times while playing for the U.S. Chess Championship was todo lo contrario
of the person described in the newspapers.
He was gracious polite friendly
humorous w/ an easy unforced laugh
paid attention to what we said
& was a good conversationalist
...never never an awkward lull in the conversation.
He gladly autographed an early collection of his
-with my teacher's red crayon pencil -
He felt confident that he would beat the Russians,
because he said an 'individual can (always) beat a system' - as I mentioned elsewhere.
Because he had talked to us before, recognized us,
he asked us if we could drive him downtown
to the Marshall Chess Club,
& we were surprised he trusted us to make that long drive.
The Point
is that this request to be driven - to actually share a small space w/ 2 people he barely knew !! - for a good 30 minute drive - was more astounding to us than the Jewish delicatessen meal we treated him to - mentioned in my Profile.
Lots of chatter & small talk, easy laughter in the car.
I told him Beatrice was a high school language teacher. He asked her what languages she taught - & she astounded him by saying 'French & Spanish - but I also speak Yiddish !!' He asked her to say several sentences in Yiddish, which she quickly did, to his 'gleeful amazement'--that's the best description of his reaction.
I once mentioned to her that Bobby liked the open,
clear, transparent lines of Capablanca, Mozartian, not Brahmsian... & so she defined to him--in the negative--in Yiddish
--that his style was not ONGEPOTCHKET [rhyme: Fon'da Lodge kit] = overly complex, too ornamental, baroque-thick
...He really went off like a Roman candle with that word !!
Yiddish joke: (If not now, when ??)
Goldberg buys a huge painting from a famous modernist artist, a black square with a white dot in the center, for $30,000. The artist then offers another painting of a black square with 2 white dots in the center, for a special price of $20,000. Goldberg takes one look & wrinkles his nose:
'I don't like it. Too ongepotchket.'
Bobby always saw the world thru the pristine lens of a Holden Caulfield or a Huckleberry Finn, which vision contains more luminous honesty than most people can bear. That was before 'the wheels came off', when he became a paranoid psychotic.
...I don't know that Bobby & I never believed him.
He said, as elsewhere, he admired studying the games of Morphy, Capablanca & Steinitz. That troika (trio) was his most admired. He never ranked them. He didn't go into technical details: he knew we were 'mavins' (Yiddish: not experts).
He said he studied the early chess players in great detail, because there were always good things to learn.
He was fascinated that Beatrice was a jazz singer & had known Billie Holiday as a close friend. He reversed roles & questioned her, to tell him stories of her encounters with other greats of the jazz world: Anita O'Day was another close friend, Miles Davis, Lester Young ('Prez'), Louis Armstrong (who once, at her request, picked up a cornet at a NY club & played some 'riffs'(extended rhythmic segments) because she knew he blew (played) cornet before he blew trumpet.
Amazingly there was a cornet player in that club. Cornet players now are rare to non-existent.
Bobby had a good laugh when Beatrice told him
that Louis told her, that 'I don't blow piano.'
He was now asking Beatrice many questions
about the people in jazz that she personally knew
& the stories connected with them, what they contributed, to get some sense of historical continuity.
He wanted understand/appreciate patterns, not just discrete facts.
Like, Lester Young was called 'Prez', because he is credited to have been at the forefront in the creation of modern jazz.
Like, Louis invented 'scatting' (singing nonsense syllables) when he forgot the lyrics to a song...that Anita could scat better than Ella Fitzgerald & that Mel Torme' was the best scatter of all -- & also scatted in French, Swedish & Yiddish accents !!
I heard the Swedish scat in the Majestic theater, San Antonio, TX. --Bobby could not hear enough stories. He loved all stories/anecdotes.
I think if he did not have to go to The Marshall Club he would have stayed in that delicatessen listening to Beatrice's stories till it closed.
Beatrice said to me after we had dropped off Bobby at The Marshall, something to the effect of -- 'I think he was more interested in my stories than you were of his.'
And he was, indeed...more interested in learning than explaining. That was the Bobby I remember. |
|
Apr-17-12
| | Golden Executive:
Muchas gracias Juán por compartir conmigo la anécdota de lamont, voy en la tercera vuelta (el inglés de lamont no está nada fácil), pero hasta este momento te puedo decir que me late bien. Encontré este comentario de lamont donde al final hace alusión a tí: Robert James Fischer En ése post lamont hablaba de un tal Secretariat y me parece que no mentía: http://www.youtube.com/watch?v=xoFq... p.d. Eres bienvenido en este espacio siempre. |
|
Apr-17-12
 | | Check It Out: <Golden Executive> thanks for stopping by my place, it's very good to hear from you my friend. Yes, I took a look at your link and had a good crackup; I guess we love chess so much it makes us like children. |
|
Apr-17-12
| | juan31: Gracias Alfredo por permitirme escribir en tu espacio, que bueno que te gusto el comentario de Lamont, esa alusión que hace a Juan 31, es debido a que había una polémica y me inscribí jajajaja, y comente entre otras cosas que R.J. Fischer fue y es único e insuperable y creo que le gusto el concepto, no se si has leído el libro “Bobby Fischer; Se Fue a la Guerra” son dos ingleses los que hacen la investigación y lo escriben, David Edmonds y Jhon Eidinow; editorial “Debate”. En lo personal les medio creo, ya que la figura de R.J.F. es materia de controversia, ahora no recuerdo el user que platica que jugo varias veces en el depto de R.J.F. y dice lo mismo que Lamont, describen a un tipo amable y fácil de reír, en algunas partes del libro que te digo lo ponen como muy “desprendido” de lo material y en otras no tanto, pero se debe recordar que cuando joven lo explotaron al máximo, personas sin ética. Y de nuevo gracias por “soportar” que escriba en tu espacio. P.D. Siempre tengo en cuenta, con mi visión de simple aficionado, la obra ajedrecística de R.J.F. y eso me hace creer que su obra es sin tiempo, siempre es actual. |
|
|
|
< Earlier Kibitzing · PAGE 16 OF 23 ·
Later Kibitzing> |
|
 |
Advertise on Chessgames.com
|
|
|
