Me da risa eso de " como veo doy" estoy 95 % de acuerdo, el otro 5% es la esperanza de que va con todo contra Caruana, para de manera temprana alejarse del grupo y ya adelante les va a costar mucho alcanzarlo ( espero eso sea el plan de el y su equipo) te recuerdo que soy " devoto" jajajajaja.

Y de Topalov sabe que debe apurarse para recuperar su punto perdido.

Pobre Topalov! de tres juegos lleva dos perdidos, ojalá que el día de descanso le ayude a relajarse porque de lo contrario puede ser una debacle total.

De Nakamura, creo se puede recuperar , faltan varias fechas y es buen jugador.

¿ Qué tal Svidler? Yo creo que viene muy bien preparado, es una oportunidad de oro, para revaluarse como GM , no le ha ido bien en torneos con los grandes. Yo creia que tenia una escuela en EUA, pero vi en internet que en Rusia es profesor de una Academia de ajedrez importante, no es joven y obtener un buen lugar en este torneo lo coloca en buen lugar.

Svidler - Aronian :
Aronian y Svidler estan super fuertes mentalmente y muy preparados; Draw

Caruana - Topalov :
Caruana quiere aprovechar el mal momento de Topalov, pero vuelvo a recordar que Topalov tuvo la Corona y quiere reparar lo mal que le ha ido, Draw.

Karjakin - Anand;
Karjakin se siente muy seguro y eso lo va a perder, siempre he dicho que Ananda con negras es muy peligroso y creer que Ananda va por el draw lo va a acabar.

Nakamura - Giri

Pero los GM jamas toman en cuenta al aficionado que los esta siguiendo torneo a torneo, saben que al aficionado le gustan los juegos atrevidos y vistosos, pero no es un factor para que ni los organizadores ni los propios jugadores modifiquen en nada su juego.

Es muy posible que esté equivocado pero considero que los reflectores apuntan *principalmente* hacia Anand y Nakamura. Este último por obvias razones (personalidad y perfil de juego agresivo, pique con Magnus y que llegó al torneo con etiqueta de fuerte candidato y timing a punto).

En el caso de *San* Anand -perdón, no lo pude resistir- pero fuera ya de guasa te doy toda la razón en que bastaría conque el joven Karjakin se pasara de tueste tan solo un poquito para que Vishy se lo merendara inmisericordemente.

Giri - Svidler Continuan los draws de Giri y Svidler. Draw

Anand - Nakamura Venganza y la paga Nakamura esta vez si quedan 1-0

Topalov - Karjakin : muy dificil Karjakin esta a todo lo que da y Topalov apenas se esta recuperando, de nuevo un Draw

<Giri - Svidler Continuan los draws de Giri y Svidler. Draw> Reyes del draw este torneo. De acuerdo: Draw. (Aquí está el pan para apostar panchólares!).

<Anand - Nakamura Venganza y la paga Nakamura esta vez si quedan 1-0> Venganza, de acuerdo, pero de Nakamura que agarra golpeado a Anand. Voy 0-1.

<Topalov - Karjakin : muy dificil Karjakin esta a todo lo que da y Topalov apenas se esta recuperando, de nuevo un Draw> Coincido. Draw.

<Venganza, de acuerdo, pero de Nakamura que agarra golpeado a Anand. Voy 0-1.>

Estimado Alfredo le di un vistazo al partido Ananda Nakamura, me gusto a pesar del draw, tuvo energía y movimientos muy precisos de parte de los dos y mi <parcialidad> me dice que el hindu buscaba una mini ventana para sacar las uñas, pero no se dio.

Anand - Svidler : Svidler muy bien y de nuevo el hindu intentara reponer el punto 1-0

Topalov - Giri ¿ Podrá Topalov vencer a Mr. Draw? No lo creo, Draw

Aronian - Nakamura : creo que Aronian va por Nakamura, pero Nakamura es bueno y saca el draw.

Giri, Svidler y Caruana (casi la mitad de los participantes) llevan puro draw después de 5 juegos cada uno!

Ya lo dijiste tú <"Entiendo que el profundo conocimiento del ajedrez los lleva a draw. Pero los GM jamás toman en cuenta al aficionado que los esta siguiendo torneo a torneo, saben que al aficionado le gustan los juegos atrevidos y vistosos, pero no es un factor para que ni los organizadores ni los propios jugadores modifiquen en nada su juego">.

Aun así yo creo que a veces se pasan de conservadores.

Hacen falta los Ivanchuks y los Grischuks que le dan colorido y aderezo a los torneos de super alto nivel, ya que igual pierden con el último lugar y en el siguiente partido aniquilan al que va en primero.

Se extraña un Tal, por supuesto un Genio como Master Fischer.

incluso un Yu Yangy, ese ha demostrado que sale a jugar con todo y nada de draws chafas.

Karjakin-Aronian: Karjakin viene bien pero Aronian esta con buena moral asi que draw.

Nakamura-Topalov; vi que fuiste con Topalov yo tambien, ya que un buen golpe de suerte y Nakamura cae por su propio peso, no le veo mentalidad para recuperarse asi que Topalov gana.

<Karjakin-Aronian: Karjakin viene bien pero Aronian esta con buena moral asi que draw.> Draw.

<Nakamura-Topalov; vi que fuiste con Topalov yo tambien, ya que un buen golpe de suerte y Nakamura cae por su propio peso, no le veo mentalidad para recuperarse asi que Topalov gana.> En realidad fui con Nakamura, pero aplican los mismos argumentos, solo que a la inversa.

<Giri-Anand Dos masters del draw, por lo tanto un Draw.> DRAW así con mayúsculas. Alerta panchólares

http://www.nytimes.com/2016/03/15/n...

Y me recordó la parte humana del Gran Maestro R. J. Fischer, seguramente Lombardy no tenia absolutamente nada de money cuando fue el segundo de Master Fischer, que por cierto los ingleses del libro no mencionan nada sobre la vida de Lombardy.